Недавно прошли парламентские выборы  и вновь вспомнили вопросы «Стоит ли голосовать или бойкотировать?», «Может протестное голосование?», «В чём разница активного бойкота и пассивного, и какую тактику выбрать?».

Каждые несколько лет левое движение вдруг вспоминает про выборы и начинает заново выпускать свои заявления и позиции по этому поводу, как в первый раз дискутировать о правильной тактике. Сразу по завершению выборов вопрос замыливается и уходит без должной рефлексии. Кто сегодня помнит коалицию Справедливый мир, которую создавал Рудой* под последние президентские выборы? А она была. 

Мы поставили себе задачу исследовать динамику тактик на выборах российских левых за последние 5 лет, чтобы найти тенденции и дать им объяснения. Надеемся, что эта работа будет полезна для общей рефлексии сегодняшнего левого движения и понимания текущего этапа его развития.

Методология

По отношению к выборам существует три тактики:
1) голосование за какую-либо партию/кандидата,
2) порча бюллетеней (ПБ),
3) бойкот. 

Мы рассмотрим динамику изменений в тактиках от выборов в Госдуму-2021 через выборы президента-2024 к выборам в Госдуму-2026. 

Нам интересно не только изменение в отношении к тактикам, но и то, кто именно за какую тактику выступал. Для этого мы рассмотрели различные варианты типологии левых организаций. Узловым вопросом, который определяет кто есть кто, сегодня является отношение к СВО. Здесь левые разделены на антивоенных и провоенных. В свою очередь, провоенные разделяются на тех, кто поддержал Россию и тех, кто поддержал Украину. Для определения провоенных на стороне Украины ключевым, на наш взгляд, является тот факт, поддерживается ли поставка вооружений. Позиции типа PSL (Постсоветских левых) мы относим к антивоенным, поскольку для них поставка вооружений допустима при условии отмены репрессивных и антикоммунистических законов на Украине. Фактически, такие условия не представимы для современного украинского правительства, следовательно, поддержки войны здесь нет. 

В качестве дополнительного критерия мы также разделяем левых по отношению к идейному наследию Маркса на а) марксистские и б) остальные левые организации. Чтобы не пускаться в лишние для данной работы споры о самых правильных марксистах, мы опирались на самоопределение организаций/лидеров общественного мнения (ЛОМов) себя как марксистов (это самоопределение как марксистов может расходиться с позицией нашей редакции).

Таким образом, получается простая координатная плоскость с двумя осями и четвертями: (1) антивоенные марксисты и (2) остальные антивоенные левые, (3) провоенные марксисты и (4) остальные провоенные левые.

В таблице, которую можно скачать по ссылке ниже мы указали всё организации/ЛОМов, рассмотренные в анализе, а также указали, какие позиции они занимали в 2021, 2024 и 2026 годах. Наш материал не претендует на окончательную истину, и некоторые решения по классификации могут показаться спорными. Для нас это не камень преткновения, мы заинтересованы в том, чтобы обсудить это с вами и откликнемся на рациональные аргумент, поэтому приглашаем включиться в рефлексию нашего общего движения.

2021 год

Марксисты в основной своей массе поддержали независимых левых кандидатов, выдвигавшихся с помощью КПРФ и умного голосования (далее УмГ). Лишь Вестник бури (ВБ) испытывал скептицизм к выборам, хотя и оказал поддержку Михаилу Лобанову*.

Многие социал-демократические организации еще не увидели свет. На тот момент самыми известными и авторитетными организациями были ЛевСД и РСД. Первые призвали голосовать за независимых левых и кандидатов от Яблока, а также выступили против УмГ. РСД также поддержала прогрессивных левых и оказала поддержку наблюдателям.

2024 год

За три года обстоятельства сильно изменились. Началась СВО, что повлекло за собой масштабный раскол среди левых на антивоенных и провоенных. В связи с тем, что КПРФ потеряла свою репутацию ещё в 2022 году среди несистемных левых из-за поддержки СВО, антивоенные марксисты выбрали тактику порчи бюллетеней.

Выборы президента в 2024 году антивоенные левые встретили в коалиции «Справедливый мир»  совместно с марксистами, не поддержавшими войну. Блогер социал-демократ Штефанов призвал портить бюллетени или голосовать за любую партию, кроме ЕдРа. 

Мнение провоенных марксистов разделилось на два лагеря. Одни предпочли испортить бюллетень из-за разногласий с социал-шовинистической КПРФ и от осознания бессмысленности голоса. Другие же наоборот, решили не отчаиваться и проголосовать за КПРФ вне зависимости от отношения к ним.

Провоенные левые группа очень разнообразная. Она объединяет в себе организации и людей левых взглядов от анархизма до национал-большевизма. Как следствие, группа не обладает хоть сколько-нибудь единой тактикой.

2026 год

В преддверии думских выборов 2026 года антивоенные марксисты не смогли достичь того единства, что было в 2024. Так, например, тактикой ВБ по-прежнему является голосование за независимых левых, а также за антивоенных кандидатов. Однако появилась коалиция состоящих из разных относительно малоизвестных каналов и организаций, таких как ЭРА, Русский Социалист, ЧКК, Вердикт, Инфра, Коммуна Базы, которые выступили за тактику бойкота. Отдельно можно отметить РРП, решительно осуждающую позицию КПРФ по многим вопросам, но  выступающую с ней единым фронтом на выборах. Также голосование за КПРФ поддержал Чемпион, впрочем, не исключивший возможность голосовать за Коммунистов России или другую хоть сколько-нибудь левую партию, за неимением альтернативы.

В 2026 году антивоенные левые агитировали голосовать за Яблоко, однако вскоре после этого партию сняли с выборов. За этим последовал так называемый «План Б», суть которого заключается в порче бюллетеней по партийным спискам. После объявления новой тактики многие сторонники и союзники Яблока отвернулись от партии, но нашлись и сочувствующие, как, например, Михаил Лобанов. Тем не менее, активисты продолжают свои кампании в регионах и где то даже избираются по одномандатным округам, в чем многие как антивоенные, так и провоенные левые их поддерживают. Среди прочих, стоит отметить недавно появившуюся организацию «Участие», совместно с САФ разработавшую инициативу «налог на роскошь – жильё молодым». Среди депутатов, поддержавших инициативу преимущественно члены КПРФ и Яблока, которым САФ и Участие отдадут свои голоса.

Среди провоенных марксистов ситуация сильно не изменилась. На момент написания материала многие ещё не озвучили свою позицию, но некоторые уже заявили о своей поддержке КПРФ и других левых и левопатриотических партий. Также мы можем наблюдать, как ряд красноконсервативных организаций, таких как ОКП и РКРП расширяют сотрудничество и планируют создать блок для участия в следующих выборах.

Тактика провоенных левых всё также остается неоднородной.

Обобщение результатов

Общее наблюдение: те кто стоял за порчу бюллетеней в прошлый раз, в основном, перешли к голосованию за оппозицию, что не столько является сменой тактики, сколько продиктовано предметом выборов.

Группа антивоенных марксистов получилась наиболее многочисленной в силу того, что мы лучше всего представляем это поле, т.к. существуем внутри него. С одной стороны, доля участвующих в выборах держится стабильно на 30%. С другой, мы обнаружили тенденцию на рост тактики бойкота (14% – 27% – 48%). Оно и понятно: марксисты идейно настроены против буржуазных выборов и скепсис нарастает даже у тех, кто ранее рассматривал выборы как возможность для агитации. Но идейную гомогенизацию по выборам сопровождает процесс дробления организаций по другим вопросам. То есть, мы задаемся тут вопросом – стало ли больше людей при том, что количество организаций увеличилось? 

В лагере антивоенных левых тенденцию определить сложнее, потому что подавляющее большинство групп не существовали в 2021 году. Однозначно можно сказать, что тактика бойкота тут непопулярна – 0% за всё время. 

Как и в случае с антивоенными левыми, у провоенных марксистов мы находим корреляцию между идейным единством и тактикой на выборах – только на президентских выборах тактика голосовать за кандидатов КПРФ/Коммунистов России набрала <51% поддержки. В остальных случаях, они проявляли поразительное единодушие. 

В свою очередь, у провоенных левых таковой единой тактики нет. Но тут мы и не ожидали увидеть единство, поскольку эта группа объединяет и сторонников РФ, и сторонников Украины.

Весьма оригинальна позиция Михаила Лобанова, которая сводится к «действуйте как хотите, но не критикуйте альтернативные тактики». На фоне размеров протестного движения и поломки самой процедуры выборов в нашей стране любая тактика становится равноценной. Во многом поэтому в этот раз мы не опубликовали свою позицию по выборам, повторяя старые мысли, а сконцентрировались на анализе. Здесь Лобанов находится в русле тенденций последних лет, когда организации не столько ищут объединения друг с другом и полного «единства мысли», сколько сходства по первичным вопросам и пространства для взаимодействия. В принципе, нам близок подход, когда можно закрывать глаза на расхождения в таких второстепенных вопросах как «тактика по современным выборам» ради налаживания практических связей. 

Спасибо всем из перечисленных организаций и людей, кто откликнулся и ответил на наши вопросы в рамках исследования. Над проектом работали И. Токмачев и Лисичка.

* – иноагенты и нежелательные организации

** – террористы и экстремисты